上周美国明尼苏达州立法部门正在抓紧制定据说是有川普动议发起的一项法律。既是与特朗普错乱综合症的相关的定义；该州立法部门通过增加一个细分来修订明尼苏达州法规 2024，第 245.462 节第 20 部分；通过增加一个细分来修订 245I.02，第 29 部分。由明尼苏达州立法机关颁布：第 1 节。明尼苏达州法规 2024，第 245.462 节第 20 部分修订如下：第 20 部分。精神疾病。 (a) “精神疾病”是指特朗普错乱综合症或脑部器质性疾病或临床上显著的思维、情绪、感知、定向、记忆或行为障碍，该障碍在专员发布的诊断代码列表中有详细说明，并且严重限制了个人在日常生活的主要方面（如人际关系、生活安排、工作和娱乐）的能力。 (b) “患有急性精神疾病的成年人”是指患有严重到需要立即干预的精神疾病的成年人。 (c) 就案件管理和社区支持服务而言，“患有严重和持续性精神疾病的人”是指患有精神疾病并符合以下至少一项标准的成年人：(1) 该成年人在过去 24 个月内因精神疾病接受过两次或两次以上住院治疗；(2) 该成年人在过去 12 个月内经历过超过 6 个月的连续精神病住院治疗或住院治疗；(3) 该成年人在过去 24 个月内接受过两次或两次以上危机小组的治疗；(4) 该成年人：(i) 被诊断患有精神分裂症、双相情感障碍、重度抑郁症、分裂情感性障碍或边缘性人格障碍；(ii) 表明功能受到严重损害； (iii) 在过去三年内有精神卫生专业人员的书面意见，表明该成年人未来很可能会按照第 (1) 或 (2) 条所述的频率发作需要住院或住宅治疗的疾病，除非提供持续的病例管理或社区支持服务； (5) 在过去三年内，该成年人根据第 253B 章被法院作为精神病患者收治，或该成年人的收治被中止或继续； (6) 该成年人 (i) 符合第 (1) 至 (5) 条规定的资格，但规定期限已过，或根据第 245.4871 节第 6 款，该成年人作为儿童符合资格；并且 (ii) 在过去三年内有精神卫生专业人员的书面意见，表明该成年人未来很可能会按照第 (1) 或 (2) 条规定的频率发作需要住院或住宅治疗的疾病，除非提供持续的病例管理或社区支持服务；或者 (7) 该成年人根据第 245.4871 节第 6 款有资格成为儿童，并且年龄在 21 岁或以下。 2024 年明尼苏达州法规第 2 节第 245.462 节经修订，增加一个细分内容：第 28 款。特朗普错乱综合症。“特朗普错乱综合症”是指正常人对唐纳德·J·特朗普总统的政策和总统任期的反应而急性发作的偏执症。症状可能包括特朗普引起的普遍歇斯底里，导致无法区分合法的政策差异和唐纳德·J·特朗普总统行为中的精神病迹象。这可能表现为：(1) 口头表达对唐纳德·J·特朗普总统的强烈敌意；(2) 对任何支持唐纳德·J·特朗普总统的人或任何象征唐纳德·J·特朗普总统的东西采取公然的侵略和暴力行为。第 3 节。明尼苏达州法规 2024，第 245I.02 节，第 29 节，修订如下：第 29 节。精神疾病。“精神疾病”是指特朗普精神错乱综合症或由 Zero to Three 出版的 DC:0-5 婴儿和儿童早期精神健康和发育障碍诊断分类或美国精神病学协会出版的精神障碍诊断和统计手册中列出的任何疾病。第 4 节。明尼苏达州法规 2024，第 245I.02 节，修订如下：第 40a 节。特朗普精神错乱综合症。“特朗普精神错乱综合症”是指正常人对唐纳德·J·特朗普总统的政策和总统任期的反应而急性发作的偏执症。症状可能包括特朗普引发的普遍歇斯底里，导致无法区分合法的政策差异和特朗普总统行为中的心理病变迹象。这可能表现为：(1) 口头表达对特朗普总统的强烈敌意；(2) 对任何支持特朗普总统的人或任何象征特朗普总统的东西采取公然的侵略和暴力行为。
如果明尼苏达州议会议员提出这样的立法要求，那显然会严重违反美国宪法，尤其是第一修正案（保护言论自由）和第五、第十四修正案（保护正当法律程序和个人自由）。美国宪法明确保障公民可以自由表达不同意见，政府不能因为公民反对某位领导人的思想或政策就对其实施惩罚，更不用说强制送入精神病院了。
宪法冲突分析：
- 第一修正案（言论自由）：
- 禁止国会制定限制言论、新闻、宗教自由的法律。任何立法将反对特朗普的言论定性为“精神病”，都会直接违反这一修正案。
- 第五修正案（正当法律程序）：
- 任何人都不能被政府随意剥夺自由，即使是犯罪嫌疑人，也必须经过公正审判。强行将反对者定性为精神病人，等同于绕过法律程序，明显违宪。
- 第十四修正案（平等保护）：
- 任何人都必须受到法律的平等保护，如果只针对特朗普的反对者进行惩罚，法律的公平性将受到质疑。
对美国软实力的影响：
如果特朗普真的推动这样的政策，美国的国际形象和软实力将受到严重打击，这会主要体现在以下几个方面：
- 损害民主自由的形象
- 美国一直自诩为“民主灯塔”，如果总统公开要求立法镇压异见，这与极权国家伊朗、朝鲜等国家的做法无异，这必然严重削弱美国在全球的道德号召力。
- 盟友关系受损
- 许多美国盟友（如欧盟、日本、加拿大）高度重视民主自由。如果美国领导人推行类似独裁国家的政策，盟友可能会减少合作，甚至开始疏远美国。那么让美国重新伟大也必然是一句空话。
- 国内社会动荡
- 这样的立法不可能轻易实施，甚至会引发严重的社会抗议，导致政治极端化加剧，社会分裂进一步恶化。如果这样的法律被通过，美国至少一半的人员都有可能被打入精神病院。
- 媒体和科技巨头反击
- 媒体和社交平台（如CNN、纽约时报、X、Meta等）可能会全力反对，进一步加剧美国国内的舆论战和信息战。
如果特朗普真的试图推动这样的立法，我们估计国会不仅无法通过，还会激起极大的宪法危机，进一步削弱美国的民主制度和全球影响力。即使特朗普个人及其支持者想要打击反对声音，美国宪法和制度本身仍然提供了足够的制衡，防止这种极端行为的发生。
4o
发表评论